Ver suplementos

Metodología de revisión

Cómo evaluamos cada activo antes de publicarlo

Cada ingrediente de cada suplemento de nuestro catálogo pasó por un proceso estructurado de 8 pasos, apoyado por 6 bases de datos científicas y evaluado con herramientas CASP y GRADE. Esta página documenta exactamente cómo lo hacemos.

16productos en catálogo
93activos revisados
88PMID únicos citados
6bases científicas

El proceso paso a paso

Cada ficha de producto requiere entre 17 y 33 horas de trabajo editorial acumulado antes de publicarse.

01

Definición de pregunta clínica

⏱ 1-2 hrs

Antes de buscar literatura, formulamos la pregunta en estructura PICO: Población (adultos chilenos con X condición), Intervención (el activo a revisar), Comparador (placebo o estándar), Outcome (mejora medible: WOMAC, SCORAD, HbA1c, etc.).

02

Búsqueda estructurada en PubMed

⏱ 2-4 hrs

Construimos estrategia de búsqueda con términos MeSH y operadores booleanos. Guardamos la query exacta por reproducibilidad. Ejemplo: "Curcuma longa"[MeSH] AND ("osteoarthritis"[MeSH] OR "joint pain"[Title/Abstract]) AND randomized controlled trial[Publication Type].

03

Filtro por tipo de evidencia

⏱ 3-6 hrs

Filtramos resultados por meta-análisis, revisiones sistemáticas y ensayos aleatorizados doble ciego de los últimos 10 años. Excluimos estudios en animales, case reports y revisiones narrativas sin metodología declarada.

04

Lectura crítica (CASP + GRADE)

⏱ 4-8 hrs

Evaluamos cada estudio seleccionado con herramientas CASP (Critical Appraisal Skills Programme) y sistema GRADE para calificar la certeza de la evidencia: alta, moderada, baja o muy baja.

05

Extracción de datos clave

⏱ 2-4 hrs

Registramos en tabla de evidencia: autor, año, diseño, N, dosis usada, duración, outcome primario, efecto reportado (magnitud + IC95%), eventos adversos. Conservamos PMID de cada estudio.

06

Síntesis editorial

⏱ 3-5 hrs

Redactamos mecanismo de acción, gramaje efectivo, timeline de resultados esperados, advertencias e interacciones, todo referenciado a PMID específico. Vocabulario accesible sin perder precisión.

07

Revisión cruzada

⏱ 2-3 hrs

Un segundo profesional del equipo (distinto al redactor) revisa la ficha contra los estudios originales. Verifica que: dosis coincida, outcomes estén correctamente interpretados y no haya afirmaciones sin respaldo.

08

Publicación con fecha

⏱ 15 min

La ficha se publica con fecha de última revisión editorial visible. Se agenda re-revisión automática a 6 meses o antes si aparece evidencia contradictoria relevante.

Bases de datos científicas que consultamos

No confiamos en una sola fuente. Estas son las 6 bases que cruzamos para cada revisión:

PubMed / MEDLINE

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Base primaria: 35+ millones de referencias biomédicas. Consultamos con términos MeSH (Medical Subject Headings) para búsqueda estructurada.

Cochrane Library

cochranelibrary.com

Revisiones sistemáticas y meta-análisis de mayor calidad metodológica. Priorizamos Cochrane Reviews cuando están disponibles.

Embase

embase.com

Base complementaria con cobertura europea más extensa que MEDLINE, especialmente en farmacología y reacciones adversas.

ClinicalTrials.gov

clinicaltrials.gov

Registro público de ensayos clínicos. Consultamos para verificar que los estudios citados existen, tienen protocolo y reportaron resultados completos.

EFSA Journal

efsa.europa.eu

Evaluaciones de seguridad alimentaria de la Autoridad Europea. Referencia para dosis máximas tolerables de vitaminas, minerales y fitoterápicos.

ISP Chile

ispch.cl

Verificamos el registro de notificación sanitaria chileno del producto final antes de publicarlo en catálogo.

Checklist de calidad pre-publicación

Antes de que una ficha salga a producción, valida estos 8 puntos. Si falla alguno, se devuelve a revisión:

  • Dosis declarada coincide con dosis efectiva en literatura
  • PMID clickeable lleva directo al estudio en pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  • Autores y revista citados son verificables en el PubMed record
  • No hay afirmaciones terapéuticas prohibidas (curar, prevenir enfermedad)
  • Advertencias en embarazo, lactancia y menores de 18 están explícitas
  • Interacciones con medicación crónica están declaradas (diabetes, hipertensión, anticoagulación)
  • Contraindicaciones absolutas (alergias conocidas) declaradas en FAQ
  • Fuente del producto final (laboratorio) con notificación ISP vigente

Limitaciones que reconocemos

La honestidad científica exige declarar lo que no podemos garantizar:

1. Respuesta individual varía

Los resultados reportados en literatura son promedios poblacionales. Tu respuesta puede ser mayor, menor o ausente según genética, microbiota, dieta y medicación concomitante. No garantizamos un resultado específico para ti.

2. No reemplazamos atención médica

Un suplemento alimentario no diagnostica ni cura enfermedades. Si tienes una condición diagnosticada, sigue la indicación de tu médico de cabecera. Los suplementos funcionan como complemento al seguimiento clínico, no como sustituto.

3. Evidencia puede cambiar

Los estudios citados reflejan el conocimiento disponible al momento de la revisión. Nueva evidencia puede modificar dosis recomendadas, descubrir interacciones o cambiar la evaluación. Por eso revisamos cada ficha cada 6 meses.

4. Sesgo de publicación

Los estudios con resultados positivos se publican más frecuentemente que los negativos. Reconocemos que nuestra lectura de la literatura puede reflejar este sesgo. Cuando existen revisiones Cochrane que analizan el sesgo, las priorizamos.

¿Quieres revisar nuestro trabajo?

Si eres profesional de la salud, investigador o revisor editorial y quieres cuestionar una afirmación, pedir la tabla de evidencia completa de un producto o proponer una corrección, escríbenos a [email protected].

Puedes también consultar la lista completa de fuentes científicas citadas en nuestro catálogo, agrupadas por producto y con enlace directo a PubMed.